有些很明显的叙述性语句，就可以直接断定为真话了。比如你说的这个游戏的名称，接着石块的总数量与颜色，和我站的位置，诸如此类的，你就算骗我也没有意义，或者我可以通过双眼看出来的提示。接着再用一点简单的排除法，就会很容易确定哪一句是假话。
那么比较有争议的几句话我列一下，你说‘你需要在5分钟之内，一共踩下18格同色且不重复的石块，才能算过关。’这句话我认为是真的，因为这句话里带有非常浓重的关键游戏规则信息，如你自己所说，你也只是充当一个转达游戏规则的角色，这种关键的游戏规则信息，系统应该是不可能允许你说谎的，你的那个‘一句谎话’的权利，也绝不可能允许你说出这种破坏规则的谎话，这太离谱了。
然后是‘踩中与脚下起始颜色相冲突颜色的石块时，必死。’，这句话与我刚刚说的那句相呼应，那句是真的，这句自然也就是真的了。
剩下来的，除了一些混淆视听的话，就只剩下最后两句比较有争议的了，分别是‘不可以斜线行走，否则必死。’和‘你可以有一次踩不同颜色石块的机会。’这两句了。”
花轮同学认真的听完说道：“你既无法得知走斜线会不会必死，但也不可能得知你是否有一次可以踩不同颜色石块的机会啊，万一我要是骗你，你一次踩不同颜色石块的机会都没有呢？事先你也不知道这是系统会赋予你的福利啊，这两个问题是我精心想过的。”
风焱说道：“你这两句话确实非常巧妙，用了点悖论的知识吧？”
花轮同学非常受用的嘿嘿得意笑了两声说道：“过奖啦，确实学过一点。”
风焱说道：“不过奖，好就是好。这两句话是彼此悖论的比较典型的案例。首先已知的，除了这两句话，其他的话已经全都是真的了。
如果不能走斜线这句是真话，那么不能踩不同颜色石块这句就一定是假话。因为我必须得出去啊，要是不能走斜线是真的，不能踩黑块也是真的，那我怎么出去呢？我被黑块包围了啊，走斜线踩白块是唯一出去的方法啊。而且两句话都是真话也是不可能的，其他的话都已经全部排除过了，都是真的。
但我反推了一下，你猜怎么着，居然也能推的通。
如果不能踩不同颜色石块这句话是真的，那么不能走斜线这句话就一定是假的，根据你其他真实语句的推测和排除，可以得知，踩不同颜色的石块是必死的，通过这句话可以证明，‘你可以有一次踩不同颜色石块的机会。’是真的，这只是一个福利，再踩第二次不同颜色的石块，必死无疑。”
顿了顿风焱看了看时间，已经过了2分50秒了，他继续飞快的说道：“很聪明的悖论，难住了我1秒钟。”
花轮同学嘁了一声说道：“瞧给你臭屁的，那你说你到底怎么得出不能踩斜线这句话是假的？”
风焱快速说道：“其实通过我刚刚的两个推论，不难看出，第一个推论根本站不住脚，那只是推论，没有事实依据来支撑。但第二个推论就不一样了，它是建立在事实基础上而存在的，是有确定是真话的依据来支撑的，真与真当然得真，铁定的事实，推翻不了。
但我还是抱着跟你轻松的聊两句，套套你话的想法，问了你一些问题。没想到你自己直接告诉了我，‘你可以有一次踩不同颜色石块的机会。’这是游戏规则给我的福利，那么……我就更加肯定不能走斜线是假的喽。”
花轮同学顿时感觉脸被打的火辣辣的，原来刚刚风焱恭维他的话都是为这些话埋得雷，这个混蛋，太阴险了，太不给面子了，太孤儿了吧。
“哈哈哈哈哈哈……那个笨蛋，笑死我了，自己精心设计了两句悖论，结果被焱风轻松给套出了哪句是假话的关键信息，哈哈哈哈哈哈。”
观看大厅中，观众们又一次被风焱阴险狡猾的手段给戳中了笑点。
就在这时，时间走到了2分59秒，风焱做出了一个令所有人都愣住了的动作。