三千明军的性命固然重要，但与朝鲜半岛二十多万平方千米的领土和其储藏的资源比起来，就没那么重要了。而如果再加上朝鲜半岛对中国的长远战略意义，那就更加不值一提。
这是一块至少统治阶层汉化程度非常高的土地，处于中华文明的直接影响范围，长期自称小中华——当然，朝鲜、安南乃至某一时期的日本都喜欢自称小中华，这个暂不去理会。
这样一块地，恰好又是个遮蔽黄海、渤海的半岛，战略地位何其重要？朝鲜若不能掌握在中国手中，则随时可能成为别有居心者窥视和侵略中国的跳板。反之，如果它掌握在中国手中，则京畿核心便有了侧翼掩护，黄海将彻底成为中国内海，形成一个口袋状。
如果这种时候有侵略者窥视京畿，其海上入侵便直接变成了钻口袋——这是何等危险的举动？但凡当时的中国有还算能一看的海上力量，这侵略者的做法就好比是自寻死路，根本没有机会成功。
至于矿产资源，那是直接可以利用的，人力资源只要有一段时间进行汉化，利用起来也不麻烦——大家都是儒家文化圈的人，体内都有东亚卷王的隐藏属性，只要汉化到位，能有多大不同？
要知道，后世欧美的一些着名遗传学家可是做过试验的，他们以欧美白人智商为100作为标的，测试出的“东亚人”的智商高达106，冠绝全球。[注：出处很多，例如美国心理学协会发表的《对不同人种的认知能力差异进行的三十年研究》。]
后世较普遍的学界观点是，东亚人的平均iq测试值高于美国和亚洲的其他地方的白种人，即使参加专为欧美文化设计的iq测试也是如此。在全球范围内，东亚地区的iq测试值在106左右，白种人约为100，美国的黑种人为85，撒哈拉地区的非洲黑人为70。
有人认为iq测试未必准确，因为学习和文化传统等方面也会影响智商，但是很遗憾，学界经过数十年的测试调查和研究发现，仅靠“文化不同”是无法解释人种间iq值的巨大差异的，特别是对东亚人。
事实上，比如美国就发现，取消种族隔离、使用校车接送以及一些种族融合政策，并没能像文化至上理论预测的那样拉近各人种间的iq差距。
换句话说，聪明就是聪明，就是个客观事实，它不受某些政治正确影响。
于是又有人提出，东亚人、白种人和黑种人的差异是与现代人类于大约10万年起源于非洲并向北方扩展的理论相一致的。该说法认为，在漫长的冬季，要想解决生育孩子、寻找和储存食物、修建藏身之所和制作衣物等，就必须拥有较高的iq值，人类也随之向前进化，由此人类就产生了族群性的iq差异。
不过，这好像也没解释明白为什么东亚人比白种人更聪明——按理说这两个族群主要聚集区的生活环境应该比较类似才对。
但高务实没兴趣研究那么深刻，反正东亚人最聪明，中国人恰好是东亚人的主体，而除了中国人之外的东亚人主要就是日、韩与越北(安南)，既然如此……把这三块地都收了，天底下最聪明的人可不就都在一面旗帜下生活了？
所以，朝鲜半岛和日本都不能自成一系，必须“紧密团结”在大明的旗帜之下。高务实就不信了，到了那一步还能卷不过欧洲海盗？
如此，那就必须确保朝鲜半岛的内附是和平的，不能留下太多的隐患，而要让朝鲜和平内附，以当前的局面来看就不能杀了北人党的核心。
不过，有过不罚也不行，高务实眯起眼睛，开始考虑应该如何惩罚李山海与李德馨二人，至少要让他们明白，老老实实搞好内附这件大事就是最大的功劳和对将来前途的最佳保证，其他的事别动歪心思！
----------
感谢书友“曹面子”的打赏支持，谢谢！
感谢书友与“曹面子”、“那一道蓝光”的月票支持，谢谢！
ps：今天孩子期末考完，晚上送来老家了，只来得及更3k，欠1k后续有空补上。
点击下载本站app,海量，免费畅读！